快速上手技巧,轻松学会,高效掌握！
周鸿祎在演讲中构建了“电力—算力—智力+人力—生产力”的“五力模型”。他分析称，电力虽然经过算力芯片转化为通用算力，但如果无法解决具体问题便会陷入“算力过剩”的假象；智能体正是将通用算力转化为能“干活”的“专用智力”的关键枢纽。这一转化过程必须依赖行业专家将特有的“隐性知识”与“潜规则”注入模型，在人的设定与监督下，让智能体具备解决实际痛点的能力，从而真正打通从能源基础到新质生产力的价值闭环。
每经记者|黄鑫磊 每经编辑|黄博文
1月26日，曾经的光伏跨界者*ST沐邦（维权）（SH603398，股价9.85元，市值42.71亿元）公告称，1月23日，梧州市人民政府下发行政决定书，责令公司在收到决定书之日起10日内退还5.1亿元财政补助及扶持资金，并支付5100万元违约金。
*ST沐邦称，公司正在审慎研究行政决定书的内容，积极与梧州市人民政府及相关单位沟通协商，寻求妥善解决方案，推动项目有序推进，以维护公司及全体股东的合法权益。公司将审慎评估资金安排，积极筹措资金，争取妥善解决此事。
追溯过往，*ST沐邦与梧州市人民政府的合作始于光伏行业的扩张热潮。
2022年7月，双方签署《10GW TOPCON光伏电池生产基地项目投资合同书》，公司计划投资52亿元在广西梧州高新技术产业开发区内建设光伏电池生产基地，年产能规模约10GW。
2023年12月，双方进一步签署补充合同及资金扶持协议，梧州市人民政府据此向*ST沐邦拨付2.7亿元财政补助款，向*ST沐邦控股子公司广西沐邦高科新能源有限公司（以下简称“广西沐邦”）拨付2.4亿元项目建设扶持款，合计5.1亿元。
不过，项目进度远未达到约定要求。据梧州市行政审批局2023年2月公告，项目计划于2023年12月投产。然而，项目实际建设屡屡滞后。
2024年3月，*ST沐邦披露土建工作仅完成90%，投产时间从最初的2023年3月底推迟至2024年9月底，后又延期至2024年10月30日，最终仍未能实现投产。
按照双方协议约定，如果项目超过12个月未投产，梧州市人民政府有权解除合同、追回扶持资金，并按实际投入的10%收取违约金。
为挽救项目，双方于2025年7月28日签署补充协议书，约定*ST沐邦需在2025年8月4日前将1.5亿元首笔资金汇存至项目专用账户，但公司未能履行该义务。
2025年11月14日，贵丰配资粤桂合作特别试验区（梧州）管理委员会发函，要求公司支付1.5亿元款项及1365万元违约金，且后续违约金将持续计算。
同时，针对项目长期未投产的问题，梧州市人民政府于2025年7月1日下发行政决定事先告知书，责令*ST沐邦及子公司退还5.1亿元资金并承担违约责任。*ST沐邦虽行使了陈述、申辩及听证权利，但未能改变最终结果。
2026年1月26日，*ST沐邦公告称，公司及控股子公司广西沐邦近期收到梧州市人民政府下发的《梧州市人民政府行政决定书》，明确要求公司需在收到决定书之日起10日内履行上述款项的退还及支付义务。
此次被追讨财政补助及扶持资金，只是*ST沐邦经营危机的冰山一角。
财务数据显示，跨界光伏后的*ST沐邦未能实现盈利预期，反而陷入持续亏损。2024年，公司归母净利润为-11.48亿元，营业收入为2.77亿元，低于3亿元“红线”。
2025年前三季度，*ST沐邦营业收入为2.27亿元，同比下降9.48%，归母净利润为-3.56亿元，经营活动现金流净额为-1.01亿元。
受财务数据不达标影响，*ST沐邦股票已于2025年5月6日被上交所实施退市风险警示（*ST）。若2025年度公司营业收入仍低于3亿元且利润总额、净利润和扣非前后净利润三者中的孰低者为负值，或财务报表、内部控制被出具非无保留意见审计报告，股票将在2025年年报披露后终止上市。
*ST沐邦2024年度内部控制也被出具否定意见审计报告，涉及收入确认、募集资金管理、关联交易等重大缺陷，这也进一步加剧了公司退市风险。
2025年11月，公司被债权人申请破产预重整，但截至目前，尚未收到法院受理重整申请的法律文书，重整能否成功存在重大不确定性。
诉讼方面，2024年12月20日至2025年12月19日，*ST沐邦及控股子公司累计新增诉讼、仲裁事项140起，涉案金额合计9.23亿元，占公司最近一期经审计净资产的123.98%。这些案件中，公司全部处于被动应诉地位。
此外，2025年7月25日，*ST沐邦因涉嫌年报等定期报告财务数据虚假披露，被证监会立案调查；同年9月29日，公司实控人廖志远因涉嫌未按规定披露非经营性资金往来，也被证监会立案。截至目前，两起调查均未出具结论性意见。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：宋雅芳
贵丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
